El que su caso vaya a juicio o se resuelva antes de que comiencen los procedimientos judiciales depende en gran medida de los detalles. La gran mayoría de los casos (hasta un 95 por ciento en algunas firmas) no van a juicio. La mayoría de las demandas por lesiones personales se resuelven durante una de las fases previas al juicio.

Hay algunos pros y contras de ambas posibilidades. En un juicio, usted puede terminar ganando más compensación que la que la compañía de seguros del demandado ofreció como acuerdo previo al juicio. También existe la posibilidad de que usted pierda el juicio y no obtenga nada o termine recibiendo una compensación menor que la ofrecida por el acusado previo al juicio. Al igual que los juegos de azar, no hay nada seguro cuando se trata de juicios, por lo que ambas partes tienden a querer evitarlos.

Las siguientes son algunas de las variables que pueden influir en la decisión de la compañía de seguros de llevar el caso a juicio, o en la decisión de su abogado de rechazar las ofertas de acuerdo previas al juicio.

Razones por las que su caso podría llegar a un acuerdo antes del juicio

• La compañía de seguros del demandado está relativamente segura de que su demanda por lesiones personales tendrá éxito en el tribunal, puede optar por llegar a un acuerdo de antemano y evitar tener que pagar los honorarios del abogado y los costos judiciales.
  
• El acuerdo que su abogado está solicitando es lo suficientemente insignificante como para que aceptarlo sea más barato que gastar el dinero en los honorarios del abogado y los costos judiciales.
  
• El acuerdo ofrecido por la compañía de seguros del demandado es justo y comparable con lo que usted ganaría con una compensación a su favor. 

Razones por las que su caso podría ir a juicio

• La compañía de seguros del acusado cree que ganará el caso, por lo que ofrece un acuerdo muy bajo o ninguno.
  
• La compañía de seguros no quiere sentar un precedente con respecto a llegar a un acuerdo para su tipo de demanda por lesiones personales.
  
• El monto monetario exigido por su abogado es demasiado alto para que la compañía de seguros lo acepte sin pelearlo. 
  
• Como cuestión de principio o bien público, es importante que una compañía o persona sea responsabilizada por las lesiones causadas por su negligencia.

¿Está su abogado dispuesto a luchar por usted?

No todos los abogados son abogados litigantes experimentados. Algunos abogados especializados en lesiones personales o accidentes automovilísticos sólo aceptan casos en los que están seguros de que pueden llegar a un acuerdo fuera de los tribunales.

Esto puede poner a sus clientes en desventaja. La compañía de seguros del acusado podría conocer la reputación de su abogado de evitar ir a juicio. Si lo hacen, la compañía de seguros podría negociar con su abogado por un monto menor del que normalmente lo harían si ir a juicio fuera una opción.

¿Por qué es preferible evitar un juicio que obtener una compensación de un juez o un jurado?

Hay varias razones por las que puede ser mejor para ambas partes llegar a un acuerdo antes del juicio.

• Todas las partes reducen sus costos legales y judiciales y los abogados involucrados pueden cerrar el caso rápidamente y pasar a uno nuevo.
  
• Los juicios son intrínsecamente inciertos: ninguna de las partes puede estar segura de que ganará. Es posible considerar que acepar una oferta de acuerdo previa al juicio sea mejor, incluso si es por una cantidad menor de lo que creen justo por la lesión personal.

Tenga en cuenta que una oferta de acuerdo produce más dinero que ir a juicio debido a los honorarios de abogados, gastos y deducciones de los costos judiciales. Su caso puede ganar una compensación de $500.000 en el juicio, pero, para ganar, es posible que sus abogados tengan que gastar $100.000 en contratar a peritos y especialistas en recreación de accidentes para que testifiquen. Además, es posible que necesiten invertir cientos de horas en su caso. En ese caso, si la compañía de seguros del acusado ofrece un acuerdo de $400.000 durante las negociaciones previas al juicio, probablemente tendría sentido aceptarlo.  

¿Qué factores influyen en ofrecer un acuerdo o en la decisión de rechazar un acuerdo e ir a juicio?

• El alcance de las lesiones sufridas
• El costo del tratamiento
• Los gastos médicos futuros
• Los ingresos y la capacidad de ingresos del cliente
• La pérdida de salarios, daños a la propiedad u otros daños
• La edad del cliente y su situación familiar
• Qué tan simpático será el cliente para un juez o un jurado
• La jurisdicción, la precedencia y las normas comunitarias

Los abogados litigantes de lesiones personales que han negociado cientos de acuerdos y han llevado muchos casos a juicio para llegar a un veredicto deben ser capaces de evaluar los daños totales y analizar la historia de su cliente y la de su cliente para generar un estimado aproximado de lo que el caso debería valer.

Si su cliente pudiese no gustarle a los jurados o al juez, el abogado podría aceptar menos de lo que normalmente aceptaría para evitar una posible pérdida en la corte. Si un abogado lleva un caso de lesiones causadas por un conductor que estaba bajo los efectos del alcohol en una jurisdicción donde hacerlo es un problema grave y la opinión pública al respecto es negativa, es posible que pueda obtener más de lo que normalmente obtendría.

Cada caso es diferente. Para que un abogado especializado en lesiones personales le pueda dar un estimado preciso de lo que vale su caso, ellos necesitan conocer los detalles.

PDF Descargar