Los casos de lesiones personales de seguridad negligente son aquellos relacionados con lesiones sufridas durante un delito que podría haberse evitado con una seguridad adecuada. Por ejemplo, si alguien fue asaltado mientras atravesaba una pasarela sin iluminación a través del área común de un complejo de apartamentos, la persona lesionada podría argumentar que la falta de iluminación permitió al asaltante cometer el delito. 

Es importante tener en cuenta que las lesiones en un caso de seguridad negligente son técnicamente causadas por un tercero, pero se alega que el acusado mencionado en el reclamo podría haber evitado las lesiones manteniendo un ambiente seguro.

Debido a la naturaleza de estos casos de lesiones personales, se los suele poner bajo la sombrilla de la responsabilidad del establecimiento, como un caso de resbalón y caída. Las acusaciones hechas por el demandante se refieren a un local inseguro que conduce a una lesión.

¿Por qué los propietarios son responsables de las acciones de alguien más?

La interpretación estándar de los principios relacionados del derecho consuetudinario sugiere que los propietarios no tienen el deber de proteger a las personas de los daños causados por un tercero, a menos que esos daños sean previsibles. Pero el deber del propietario no es el único factor en juego cuando se elige un objetivo para reclamos de seguridad negligentes.

En algunos casos, es difícil localizar a la persona que realmente cometió el delito, por lo que la única parte fácilmente identificable responsable de las lesiones es el propietario o la persona responsable de mantener un lugar seguro.

Por último, y quizás lo más importante, las empresas y los propietarios de viviendas tienen pólizas de seguro de responsabilidad civil con límites altos y, a veces, pólizas generales que extienden esos límites aún más.

Si alguien recibe un disparo durante un robo en un cajero automático y queda paralizado de por vida, sus costos médicos serán astronómicamente altos. Simplemente retener al ladrón, alguien que probablemente posee pocos o ningún activo, responsable en un caso civil probablemente resulte en una recuperación inexistente. El dueño de la propiedad, por otro lado, tiene bolsillos profundos debido a sus pólizas de seguro.

En muchos casos, las personas que resultan gravemente heridas como resultado de un delito necesitan desesperadamente asistencia financiera para recuperarse, y la única parte responsable con los recursos monetarios para proporcionar esa compensación es el propietario.

¿Qué hace que un crimen sea previsible?

El argumento “previsible” es la base de la mayoría de los casos de lesiones personales de seguridad negligentes. Las afirmaciones sobre si un crimen era particularmente previsible o no tienden a ser de naturaleza subjetiva. Sin embargo, hay ciertas variables, como la ubicación, las tasas de criminalidad, los patrones de comportamiento y otros factores, que podrían influir en un juez o jurado para decidir que un asalto, violación o robo en un lugar en particular era previsible.

¿Cómo se prueba un caso de seguridad negligente?

1. En la mayoría de los casos, debe demostrar que usted se encontraba legalmente en la propiedad y que no estaba traspasando o allí sin permiso
   
2. El propietario o administrador de la propiedad debería haber sabido que el área donde se lesionó representaba un riesgo para la actividad criminal, a menudo debido a casos pasados de delitos similares.
   
3. El propietario o administrador de la propiedad no advirtió
   adecuadamente a los visitantes que existía un riesgo de lesiones debido a actividades delictivas o no implementó medidas de seguridad preventivas.

¿Qué se consideraría seguridad adecuada?

La definición de seguridad adecuada varía caso por caso. Lo que se considera adecuado depende en gran medida de la percepción del jurado y la persuasión del demandante y los abogados del acusado. Seguridad adecuada en una tienda minorista de ropa durante el horario comercial podría ser totalmente inadecuada en un estacionamiento de un complejo de apartamentos en medio de la noche. 

Estatutos de Florida relativos a la seguridad negligente

Aunque las reclamaciones de seguridad negligentes pueden no ser lo primero que viene a la mente cuando la gente piensa en casos de lesiones personales, son lo suficientemente comunes como para que los estados y las ciudades hayan desarrollado pautas específicas de seguridad negligente para ciertos tipos de negocios.

Por ejemplo, Florida tiene los estatutos 768.0705, 812.173 y 812.174 que establecen medidas de seguridad específicas que las tiendas de conveniencia pueden implementar para satisfacer el umbral “adecuado” y protegerse de reclamos de seguridad negligentes. Estas medidas incluyen:

• Cámaras de seguridad que pueden grabar imágenes para ayudar a las fuerzas de la ley en la identificación y la captura
• Cajas fuertes o dispositivos de administración de efectivo, así como letreros que indiquen que no más de $50 en efectivo están en la registradora en cualquier momento
• Iluminación adecuada en estacionamientos
• Ventanas que permiten una vista sin obstáculos de la caja registradora y el área de ventas desde el exterior
• Marcadores de altura en las entradas (por lo tanto, si un ladrón es captado por la cámara junto al marcador de altura, es más fácil obtener una descripción precisa)
• No tener tintes de ventanas que puedan reducir la visibilidad.
• Alarmas silenciosas

También hay una serie de requisitos que deben implementarse si se produce un delito en la tienda de conveniencia. Por ejemplo, si ocurre una agresión sexual o un robo en una tienda de conveniencia, tendrían que implementar una de las siguientes estrategias para mantener su protección contra una demanda de seguridad negligente:

• Tener al menos dos empleados en la tienda entre las 11 p.m. y 5 a.m.
• Instalar un recinto de seguridad detrás del mostrador
• Tener un guardia de seguridad en las instalaciones durante la noche y las horas de la madrugada
• Cerrar la tienda y usa una puerta o ventana de paso para atender a los clientes que están afuera